tag:blogger.com,1999:blog-7699513857069424287.post4973845392221417396..comments2023-05-09T05:42:44.097-07:00Comments on Emmanismen: Statistik kontra generaliseringarAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/09994329876736851797noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7699513857069424287.post-58537991834838048132015-06-26T09:47:16.239-07:002015-06-26T09:47:16.239-07:00http://vardagsrasismen.nu/2015/06/25/alla-kanner-e...http://vardagsrasismen.nu/2015/06/25/alla-kanner-en-valdtaktsman-alla/<br /><br />Läs detta. Det är SÅ jävla mycket fel på hur män uppfostras, och det finns ett så jävla dåligt maskulinitetsideal. Maskulinitet suger. Bort med det. Bort med resonemang som dina.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09994329876736851797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7699513857069424287.post-35938664578781563962015-06-23T04:07:30.677-07:002015-06-23T04:07:30.677-07:00Socialpsykologin beskriver en av de starkaste infl...Socialpsykologin beskriver en av de starkaste inflytelsemekanismerna som "Social Evidence" eller "Socialt Bevis". Detta uppmärksammar att människor i regel tar efter andra ur den grupp de identifierar sig som, även om beteendet samtidigt beskrivs som fel.<br /><br />Ett par exempel på detta... I en kampanj mot ungdomsfylla förekom affischer med "ungdomar dricker mera" med tillhörande statistik. Effekten av detta blev större drickande, alltså motsatt önskad effekt av kampanjen. Ungdomarna tog nämligen efter statistisken som socialt bevis för hur ungdomar är och hur de skall vara. I en annan kampanj för att få personer i ett bostadsområde att sänka sin elförbrukning så postades bostadsområdets medelvärde i elskåpen hemma hos privatpersoner så att de kunde jämföra sig. Effekten blev att högförbrukare minskade sin förbrukning medan lågförbrukare ökade. Endast genom att känna till den statistiska siffran påverkades alltså personer att förändra sin förbrukning. Tyvärr återgick högförbrukarna efter en stund till sin tidigare förbrukning medan lågförbrukare inte gjorde det. Den statistiska siffran fick alltså bostadsområdet att öka sin elförbrukning över lag.<br /><br />En social kampanj bör inte förvänta sig att människor är mer än människor och den som är statistiskt skolad bör känna till vilken effekt referens till statistik har. De bör veta att den statistiska konstruktionen i sig är en mattematisk beräkning på kategorier som statistiskern konstruerat. Jag har som samhällsvetare 2015 uppmanat kollega efter kollega, bedjande, att sluta göra fältet "kön" med kryssruta för "kvinna" och "man" och istället göra fältet öppet. På samma vis önskade jag personer sluta prata om statistiskt kön som om det vore två personer (Adam och Eva) och förstå att statistik spridd till ej-statistiskt-skolade faktiskt är en del av genussystemet. Statistiskt kön blir en del av de sociala och kulturella ideal, förväntningar med mera som personer som identifierar sig som kön tar efter. Statistiken för mattematiskt över effekter av roller och stereotyper till nya könsideal och blir en essentiell beskrivning av kön vilket förstärker strukturer ytterligare... precis som tidigare idéer om "biologiskt" kön gjorde.<br /><br />I fallet skolskjutningar är det första vi kan notera att ja, det är uteslutande pojkar. 2/3 av dessa blivit mobbade, inte ovanligt av mer dominanta eller traditionellt maskulina pojkar, och blivit bemötta om åsikter om pojkar från vuxenvärlden ("pojkar är pojkar", mobbing = pojklek etc). De är produkter av destruktiva maskulinitetsidealen, men ofta som straff för att inte leva upp till dem snarare än att göra det.<br /><br />Ergo; när vi pratar om struktur är konstruktionen "män som grupp" en del av orsaken, så även då synen på kön som grupper används för att konstruera statistiskt kön som sedan överförs till kön då statistiska resultat återpresenteras. Statistik är inte oskyldigt eller neutralt. Det är en social konstruktion med sociala effekter.JemyMhttps://www.blogger.com/profile/13523248313248651401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7699513857069424287.post-80942978368111925692015-06-23T03:45:40.707-07:002015-06-23T03:45:40.707-07:00Fenomenalt bra skrivet!Fenomenalt bra skrivet!Moishttps://www.blogger.com/profile/06236352898599064597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7699513857069424287.post-45642593652802193582015-06-22T06:38:34.123-07:002015-06-22T06:38:34.123-07:00Statistik är intressant!
Om man vill beskriva hur...Statistik är intressant! <br />Om man vill beskriva hur män är så bör man givetvis ta hänsyn till hur en majoritet av männen fungerar. För några år sedan så letade jag i samma källor som du har gjort. Jag kom fram till att ungefär 0,5 promille av alla vuxna män, slår en kvinna för första gången varje år. Knappt hälften av av alla offer var tidigare dömda medan nästan 70% av alla förövare var tidigare dömda. En av de undersökningar du hänvisar till säger att 60% av gärningsmännen är arbetslösa, eller förtidspensionerade. Dessutom får 83% av de som utövat dödligt våld en psykiatrisk diagnos. Trots detta så finns det faktiskt dom som tror att det är något fel på hur män uppfostras. Att det finns något skadligt maskulinitesideal - trots att 1999 män av 2000 inte slår någon kvinna varje år. Det finns dom som tycker att vi ska förändra alla 2000 trots att social utslagning har ett mycket högre förklaringsvärde än kön. Järnkulahttps://www.blogger.com/profile/16255623062475195128noreply@blogger.com